В Волжский районный суд г. Саратова
Истец: _________________
Ответчик 1: ________________
Ответчик 2: ________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
«01» октября 2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris, регистрационный знак ________, принадлежащему Истцу на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения (справка о дорожно-транспортном происшествии от 01.10.2011г).
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло на ____ км автодороги «______» по вине водителя Ответчика 1, управлявшего автомобилем ГАЗ 322132, регистрационный знак _________, принадлежащем Ответчику 2.
Ответчик 1 нарушил пункт 13.9 правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, регистрационный знак ___________, принадлежащему Истцу на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.11.2012 Ответчик 1 признан виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ: « 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.»
На основании ст. 1068 ГК РФ « 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.»
Согласно ст. 1072 ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.»
На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).»
Истец обратился с заявлением о страховом случае в ООО «Страховая компания «_________». После чего был направлен для проведения экспертизы о размере расходов на восстановительный ремонт в «Областная коллегия оценщиков». На основании страхового акта к убытку 1727/12ОГО от 11.10.12 к выплате по ОСАГО в пользу Истца начислено 120 000 рублей. Согласно экспертного заключения стоимость устранения повреждений с учетом износа составляет 237733,72 рубля, таким образом, непокрытый ущерб составляет 117733,72 рублей.
Истец не согласившись с оценкой вышеуказанной экспертизы обратился в ООО «_________» для определения стоимости восстановительных работ (договор от 06.11.2012г.). Стоимость работ составила 7488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей и комиссия банка в размере 74,13 рубля (согласно приходному кассовому ордеру от 09.11.2012) и была оплачена Истцом, согласно платежного поручения №11 от 12.11.2012.
В отчете эксперта от 08 ноября 2012 года об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris сделаны следующие выводы:
- величина ущерба составляет с учетом годных остатков составляет 276291,49 рубль.
Таким образом, величина ущерба за вычетом страхового возмещения в размере 120000 рублей составляет 156291,49 рубль.
При проведении данной экспертизы Истцом были понесены дополнительные расходы на отправку телеграмм в адрес ООО «Страховая компания «__________» и Ответчику 2 в сумме 447,65 рублей.
Кроме того, для оказания правовой помощи и представления интересов в судебном производстве Истец был вынужден прибегнуть к помощи организации, оказывающей юридические услуги. В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 16.11.2012 Истец уплатил 5 000 рублей, а также 60 рублей за банковские услуги.
Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, законное право которого нарушено, вправе требовать возмещение всех убытков, понесенных в связи с восстановлением нарушенного права.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ
ПРОСИМ СУД:
1. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца сумму материального ущерба в размере 156 291,49 рубль;
2. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца сумму оплаты по договору на возмездное оказание услуг (экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта АМТС) в размере 7 488 рублей;
3. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца сумму комиссии банка на оплату проведения экспертного исследования и расходов на отправку телеграмм в размере 521,78 рубль;
4. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя (в том числе оплату услуг банка) в размере 5 060 рублей;
5. Распределить расходы по уплате госпошлины.
Приложения:
1. Копии исковых заявлений для Ответчиков
2. Квитанция об оплате госпошлины
3. Копия справки о дорожно-транспортном происшествии от 01.10.2012г.
4. Копия постановления по делу об административном правонарушении
5. Копия страхового акта к убытку 1727/12ОГО от 11.10.12
6. Копия договора №7685
7. Копии телеграмм
8. Копия экспертного исследования
9. Копия документа об оплате экспертного исследования
10. Копия акта оказанных услуг
11. Копия договора об оказании юридических услуг
12. Квитанция об оплате услуг по договору об оказании юридических услуг
"____" ноября 2012 г. _______________/______________
Истец: _________________
Ответчик 1: ________________
Ответчик 2: ________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
«01» октября 2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris, регистрационный знак ________, принадлежащему Истцу на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения (справка о дорожно-транспортном происшествии от 01.10.2011г).
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло на ____ км автодороги «______» по вине водителя Ответчика 1, управлявшего автомобилем ГАЗ 322132, регистрационный знак _________, принадлежащем Ответчику 2.
Ответчик 1 нарушил пункт 13.9 правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, регистрационный знак ___________, принадлежащему Истцу на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.11.2012 Ответчик 1 признан виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ: « 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.»
На основании ст. 1068 ГК РФ « 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.»
Согласно ст. 1072 ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.»
На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).»
Истец обратился с заявлением о страховом случае в ООО «Страховая компания «_________». После чего был направлен для проведения экспертизы о размере расходов на восстановительный ремонт в «Областная коллегия оценщиков». На основании страхового акта к убытку 1727/12ОГО от 11.10.12 к выплате по ОСАГО в пользу Истца начислено 120 000 рублей. Согласно экспертного заключения стоимость устранения повреждений с учетом износа составляет 237733,72 рубля, таким образом, непокрытый ущерб составляет 117733,72 рублей.
Истец не согласившись с оценкой вышеуказанной экспертизы обратился в ООО «_________» для определения стоимости восстановительных работ (договор от 06.11.2012г.). Стоимость работ составила 7488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей и комиссия банка в размере 74,13 рубля (согласно приходному кассовому ордеру от 09.11.2012) и была оплачена Истцом, согласно платежного поручения №11 от 12.11.2012.
В отчете эксперта от 08 ноября 2012 года об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris сделаны следующие выводы:
- величина ущерба составляет с учетом годных остатков составляет 276291,49 рубль.
Таким образом, величина ущерба за вычетом страхового возмещения в размере 120000 рублей составляет 156291,49 рубль.
При проведении данной экспертизы Истцом были понесены дополнительные расходы на отправку телеграмм в адрес ООО «Страховая компания «__________» и Ответчику 2 в сумме 447,65 рублей.
Кроме того, для оказания правовой помощи и представления интересов в судебном производстве Истец был вынужден прибегнуть к помощи организации, оказывающей юридические услуги. В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 16.11.2012 Истец уплатил 5 000 рублей, а также 60 рублей за банковские услуги.
Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, законное право которого нарушено, вправе требовать возмещение всех убытков, понесенных в связи с восстановлением нарушенного права.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ
ПРОСИМ СУД:
1. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца сумму материального ущерба в размере 156 291,49 рубль;
2. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца сумму оплаты по договору на возмездное оказание услуг (экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта АМТС) в размере 7 488 рублей;
3. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца сумму комиссии банка на оплату проведения экспертного исследования и расходов на отправку телеграмм в размере 521,78 рубль;
4. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя (в том числе оплату услуг банка) в размере 5 060 рублей;
5. Распределить расходы по уплате госпошлины.
Приложения:
1. Копии исковых заявлений для Ответчиков
2. Квитанция об оплате госпошлины
3. Копия справки о дорожно-транспортном происшествии от 01.10.2012г.
4. Копия постановления по делу об административном правонарушении
5. Копия страхового акта к убытку 1727/12ОГО от 11.10.12
6. Копия договора №7685
7. Копии телеграмм
8. Копия экспертного исследования
9. Копия документа об оплате экспертного исследования
10. Копия акта оказанных услуг
11. Копия договора об оказании юридических услуг
12. Квитанция об оплате услуг по договору об оказании юридических услуг
"____" ноября 2012 г. _______________/______________
